cool hit counter Consumer Reports tidak rekomendasikan Macbook Pro terbaru terkait inkonsistensi ketahanan batere | UNAPPOLOGETIC

Consumer Reports tidak rekomendasikan Macbook Pro terbaru terkait inkonsistensi ketahanan batere

Dari laporan Consumer Reports:

The MacBook Pro battery life results were highly inconsistent from one trial to the next.

For instance, in a series of three consecutive tests, the 13-inch model with the Touch Bar ran for 16 hours in the first trial, 12.75 hours in the second, and just 3.75 hours in the third. The 13-inch model without the Touch Bar worked for 19.5 hours in one trial but only 4.5 hours in the next. And the numbers for the 15-inch laptop ranged from 18.5 down to 8 hours. 

Those were just a few of the results; we tested battery life on these laptops repeatedly.

Ada banyak hal yang mempengaruhi daya tahan batere sebuah laptop. Mulai dari spesifikasi hardware hingga kebiasaan pengguna. Consumer Reports untuk kali pertama tidak merekomendasikan Macbook Pro terbaru 2016 dikarenakan inkonsistensi daya tahan batere.

Apple mengklaim bahwa Macbook Pro 2016 dapat bertahan selama 10 jam penggunaan tanpa tersambung dengan sumber listrik. Namun dari test yang dijalankan oleh Consumer Reports hasilnya sungguh bervariasi dan memiliki gap yang cukup lebar. Sedikit penjelasan dari test yang dijalankan oleh Consumer Reports:


For the battery test, we download a series of 10 web pages sequentially, starting with the battery fully charged, and ending when the laptop shuts down. The web pages are stored on a server in our lab, and transmitted over a WiFi network set up specifically for this purpose. We conduct our battery tests using the computer’s default browser—Safari, in the case of the MacBook Pro laptops.

During the tests, we set each laptop screen to remain on. We use an external meter to set the display brightness to 100 nits—a typical level you might use indoors or out. And, we turn off any automatic brightness adjustment in the laptop’s settings.

Kalau menurut saya, ada beberapa hal yang harus dipertanyakan dari hasil test Consumer Reports. Pertama, jika setiap Macbook Pro mendapatkan perlakuan yang sama dengan mengakses 10 laman web, mengapa hasil ketahanan batere bisa berbeda jauh antar tesnya? Gap dari 12.75 ke 3.75 jam adalah cukup besar. Either something is wrong with the test methodology or with the machine.

Kedua, Chrome terkenal sebagai browser yang tidak ramah terhadap resources komputer baik itu RAM ataupun batere. Bagaimana mungkin penggunaan Chrome menjadikan ketahanan batere Macbook Pro 2016 lebih baik ketimbang Safari yang tentu sudah dioptimasi oleh Apple baik dari segi performa atupun efisiensi daya yang digunkan.

Ketiga, mungkinkah Apple tidak menguji secara menyeluruh laptop terbarunya tersebut? It might be but I doubt it. They should test the machine thoroughly before drawing any conclusions, before making any claim.

Leave a Reply

Berlangganan
UNAPPOLOGETIC Newsletter

Dapatkan beragam informasi, berita seputar Apple juga tips dan trik perangkat iPhone, iPad dan Mac setiap minggunya